Symantec ha annunciato i risultati globali del sesto studio annuale "Symantec Disaster Recovery Study", da cui emerge la crescente sfida di gestire risorse disparate virtuali, fisiche e cloud, dovuta alla maggiore complessità che incontrano le aziende nel proteggere e recuperare i dati e le applicazioni mission critical. Inoltre, lo studio mette in luce come i sistemi virtuali non vengano protetti in maniera adeguata: quasi la metà – il 44% – dei dati presenti sui sistemi virtuali non viene sottoposto a regolare backup e solo un intervistato su cinque usa tecnologie di replication e failover per proteggere gli ambienti virtuali. Gli intervistati hanno inoltre indicato che il 60% dei server virtuali non è incluso nel proprio attuale piano di Disaster Recovery (DR). Un incremento significativo rispetto al 45% rilevato nello stesso studio condotto nel 2009.
Strumenti, sicurezza e controllo inadeguati
L’utilizzo di molteplici strumenti per gestire e proteggere le applicazioni e i dati in ambienti virtuali è causa di maggiori difficoltà per i responsabili dei data center. In particolare, quasi sei intervistati su dieci (il 58%) ha dichiarato che l’aver riscontrato problemi nella protezioni di applicazioni mission-critical, in ambienti fisici e virtuali, rappresenta una grande sfida per la propria azienda.
Riguardo al cloud computing, gli intervistati hanno dichiarato che circa il 50% delle applicazioni mission-critical della propria azienda gira sulla nuvola. Per due terzi dei rispondenti (il 66%), la sicurezza è la maggiore causa di preoccupazione quando si collocano le applicazioni nella nuvola. In ogni caso, per il 55% la sfida più grande che si presenta con il cloud computing e lo storage è la capacità di controllare i failover e di rendere le risorse altamente disponibili.
Risorse e storage limitati ostacolano il backup
Secondo gli intervistati, l’82% dei backup viene eseguito solo una volta a settimana se non meno frequentemente. Risorse limitate, carenza di capacità storage e utilizzo insufficiente di soluzioni di protezione più avanzate ed efficienti sono elementi che frenano il rapido sviluppo degli ambienti virtuali. In particolare:
• Il 59% degli intervistati ha individuato nella carenza di risorse (personale, budget e spazio) la sfida maggiore quando si effettua il backup delle macchine virtuali.
• Gli intervistati hanno dichiarato che la mancanza di backup(per il 57%) e storage (per il 60%) primari è di ostacolo nella protezione dei dati mission critical.
• Il 50% degli intervistati utilizza metodi avanzati (clientless) per ridurre l’impatto dei backup sulle macchine virtuali.
Il gap di downtime e recovery
Lo studio mostra come il tempo necessario per eseguire una recovery dopo un’interruzione di servizio dura il doppio del tempo rispetto alle aspettative degli intervistati. Alla domanda cosa potrebbe accadere se un disastro colpisse la loro azienda e distruggesse il data center principale, gli intervistati hanno risposto che:
• Si aspettavano che i downtime causati da un’interruzione di servizio ammontassero a due ore, prima di poter riprendere le normali attività.
• Un miglioramento, rispetto al 2009, quando le aspettative venivano stimate intorno alle quattro ore.
• In media, i downtime reali dovuti ad un’interruzione di servizio negli ultimi dodici mesi erano di cinque ore, più del doppio rispetto alle aspettative di due ore.
• Negli ultimi 12 mesi, le aziende hanno subito in media quattro incidenti con conseguenti interruzioni di servizio.
Cause più frequenti di downtime
Alla domanda sulle cause più frequenti che hanno portato a downtime negli ultimi cinque anni, gli intervistati hanno risposto dichiarando che le interruzioni di servizio erano dovute principalmente ad upgrade del sistema, interruzioni di corrente, guasti e cyber attacchi. Nello specifico:
• Nel 72% dei casi l’upgrade di sistema ha causato una perdita di tempo pari a 50,9 ore.
• Il 70% si è trovato ad affrontare problemi dovuti ad interruzioni di corrente e guasti, con una perdita di tempo pari a 11,3 ore.
• Il 63% ha subito un cyber attacco negli ultimi 12 mesi, che ha causato una perdita di tempo pari a 52,7 ore.
Lo studio ha inoltre evidenziato una discrepanza tra le aziende che hanno subito interruzioni di corrente e guasti e quelle che hanno fatto la stima dell’impatto delle interruzioni di corrente e dei guasti: sorprendentemente, solo il 26% delle aziende intervistate hanno condotto delle valutazioni sull’impatto di una interruzione di corrente e di un guasto.
